Antes un poco de contexto para los perdidos o el bienvenido extranjero:

Ena Von Baer fue vocera del gobierno de Piñera, conocida por su discurso muletilla en el cual culpaba reiteradamente al gobierno anterior de los problemas de actualidad de su gobierno (justificada e injustificadamente).
Cumple con esta función hasta el último cambio de gabinete que terminó siendo un enroque de cargos de gobierno y parlamentarios (aparentemente este gobierno de derecha no tiene gente ni equipo calíficado para la política, al menos en cantidad).
La actual ley otorga al partido político correspondiente de cada parlamentario la capacidad de elegir un reemplazante para llenar esa vacante (cualquiera), es decir, una persona NO elegida por los ciudadanos puede terminar en un cargo, el cual es una legitimización ciudadana, a través de los votos, para representar a un sector de la población en la legislación nacional. Ena, tras ser sacada del gabinete términa siendo favorecida con una de estas vacantes, curiosamente esta persona había participado en elecciones anteriores para ser senadora y PERDIÓ pero hoy a través del uso de estos mecanismos (probablemente creados para ser usados de manera excepcional y bajo circunstancias de necesidad), que el oficialismo a explotado a niveles ridiculos, términa siendo representante de un distrito que no la eligió.

Actualmente la Senadora “pirata” forma parte de la Comisión de Educación del Congreso, donde ya ha sido deslegitimizada por los estudiantes y ha demostrado desconocimiento básico (para una persona vinculada a la política y legislación) en materia de educación. En la mañana del 19 de Agosto es invitada a una especie de debate en un pograma matutino del Canal 13 junto a uno de los dirigentes universitarios, la conversación se agita cada vez que esta persona demuestra su ignorancia en el tema, sordera, incapacidad para dejar hablar y constante manipulación de la realidad bajo el típico discurso politiquero que tan mal ha dejado a la política en este tiempo.

Algunas frases y comentarios:

“Se ha comprobado que los que estudian una carrera universitaria triplican y quintiplican su ingreso.”

Esto con respecto a que, ¿un sueldo mínimo?, ¿sueldo de un vendedor? Y ¿quienes son los que logran triplicar y quintiplicar? . Según las estadísticas hay una buena cantidad profesionales que luego de estudiar 4 ó 5 años ganan en promedio entre CL$300.000 y CL$400.000, ¿donde caben estos? Un vendedor o un analista de call center que no requiere estudios formales para hacer lo que hacen ganan lo mismo. ¿Está hablando para variar de carreras sobre explotadas y sobre demandadas por este sistema educativo basado en la demanda? ¿Médicos, Ingenieros, etc etc.?

“Las Universidades públicas son financiadas por todos los chilenos y no se autofinancian.”
Tal como lo dice el dirigente de la FECH ese dato no puede ser más falso, la Universidad de Chile obtiene sólo el 10% de aportes públicos y las demás públicas mucho menos. Las universidades públicas son casi igual de costosas que una universidad privada porque justamente tienen que autofinanciarse.

“Hay colegios que lucran, los apoderados no pagan y es el Estado el que subvenciona”. (Ena dando ejemplos de colegios ejemplares que no tienen un costo para los padres)
O sea ¿El Estado también le financia las utilidades a este colegio? Y ya que el Estado financia este tipo de colegios, ¿no deberían ser públicos?

“Tenemos en Chile colegios particulares subvencionados que son los mejores de Chile (…) tenemos como ejemplo el colegio Raimapu, el colegio de la Camila (Vallejos) que es un colegio particular subvencionado con fines de lucro, ese colegio lo paga el Estado a través de la subvención. [Intervención de la conductora] El colegio Raimapu no tiene fines de lucro [Ena Von Baer] Si lo tiene porque ayer me junté con los sostenedores… [Conductora] No lo tiene, nuestra editora es apoderada de ese colegio [Interrupción de Ena] Si lo tiene [Conductora] Le repito, es una sociedad de profesores y apoderados.
Más tarde se supo a través de un comunicado público del colegio Raimapu (www.raimapu.cl) que los sostenedores jamáz tuvieron una reunión con Ena Von Baer, que el colegio NO tiene fines de lucro y hace 20 años que todos los excedentes se reinvierten en el colegio.

Ena sigue la línea de políticos que mienten si es necesario para lograr un argumento, pareciera que traia como único libreto el tema del lucro, hablar de colegios super buenos que a la vez reparten ganancias entre sus dueños y que gracias a que el Estado los subvenciona permite que una persona de clase media, vulnerable según ella (claramente no entiende de realidades socio-económicas) tenga educación de calidad y gratuita. Se equivoca con ejemplo y no duda en mantener la afirmación del lucro a pesar de que la editora le sople a la conductora como es en realidad la situación (Todos contra Ena!).

“En una democracia nunca vamos a llegar a acuerdo en todo, porque si fuera así seríamos un país super fome y no creo que Chile sea un país fome”.

Comentario hueco y sin fondo. Además, el sistema democrático basado en representatividades en el Congreso tiene como fín reducir y hacer más eficiente la toma de decisiones respecto de como funciona el país, política y legamente. No podemos estar preguntando a cada rato a los 16 millones de chilenos que piensa y si esta de acuerdo con cada uno de los temas (como tampoco puede ser que se le consulte NUNCA) y es por ello que dividimos el país en distritos que eligen en votación a sus representantes respectivos, gente capáz y con habilidades diplomáticas que justamente tienen como fin llegar a acuerdos. De esta manera este reducido número de gente con capacidades pueden llegar a acuerdos y hacer que el país funcione según lo que espera su gente.
Paradójicamente este comentario lo hace una persona que fue rechazada por el distrito al que postuló, que hoy por designación representa a uno que nadie la eligió y que claramente no muestra capacidad diplomática de ningún tipo (saber escuchar y permitir hablar es algo básico).

Los videos, para su deleite, a continuación:

¿Cómo puede haber gente dueña de tanto horizonte? ¿Cómo puede haber
gente tan enguatada de paisaje? Me parece obscena esa glotonería de
tanto tener..

Me causa asombro que, más encima, quiera dirigirnos la vida desde La
Moneda. Muy barata quiere rematar esta patria, don Piñi, y sólo con un
discurso liviano de boy scout buena onda. Pura buena onda ofrece
usted, don Piñi boy, como si estuviera conquistando al populacho con
maní y papas fritas.

Nada más, el resto pura plata; empachado de money, quiere pasar a la
posteridad sólo por eso. Porque cuando cita mal a Neruda se nota que a
usted le dio sólo para los números y no para la letra. Es decir, usted
es puro número y cálculo, señor Piñi, poca reflexión, poco verbo, poca
idea, aunque esa es la única palabra que usa entre sus contadas
palabras efectistas. Buena onda y futurismo. Las heridas se parchan
con dólares. La memoria queda atrás como una tétrica película que
olvidar. Sin vacilar marchar, que el futuro es nuestro (parece himno
de la juventud nazi).

Así arenga usted a este pueblo embelesado con los adelantos urbanos
hechos por la Concertación. Nadie sabe para quién trabaja, y usted la
encontró lista. O sea, usted se pasa de listo, don Piñi. Quiere
hacernos creer que siempre  fue demócrata, pero lo recordamos clarito
sobándole el lomo a la dictadura, haciéndole campaña a Büchi, amigote
de la misma patota facha que le anima la campaña. Los peores, la
gorilada del terror. Parece que este suelo nunca aprendió la lección,
ni siquiera a golpes, y con facilidad se traga el sermón de la derecha
pinochetista, ahora remasterizada con piel de oveja neoliberal. Pero
son los mismos de entonces, soberbiamente gozando los privilegios de
la democracia que conseguimos nosotros, y sólo nosotros, porque
también yo dudo que en el plebiscito votara que no simpatizando por la
derecha.

Mire usted qué fácil le resultaba tratar de transformar el Mapocho en
un Sena con sauces. Puro arribismo, intentar esticar con terracitas y
botecitos parisinos a nuestro roto Mapocho, quizás lo único rebelde
que le va quedando a esta ciudad.

Qué  delirio, míster Piñi, ¿por qué no se va a Europa si cacha que
nunca va a poder blanquear la porfiada cochambre india de nuestra
raza?

Quizás todo el país se acuerda de usted formando parte de la nata
panzona del derechismo empresarial. Por entonces, en aquella época de
terror, quien hacía fortuna de alguna manera era a costa de las
garantías de la represión. Usted llenaba sus arcas, don Piñi, y
nosotros sudábamos la gota gorda, o la gota de sangre. Fíjese que no
se nos ha olvidado, y nunca se nos olvidará, aunque a usted le
reviente que el pasado aflore cuando menos se lo espera.

A usted ni a sus yuntas de pacto les conviene el pasado, por eso miran
turnios y amnésicos al futuro. Su discurso Disneyworld, míster Piñi,
no resiste análisis, y sólo el arribismo miamista de algunos chilenos
le compra su receta de vida fácil, su filosofía banal de texano
paticorto. Usted me recuerda a Bush, a Menem, Piñito. Es la nueva
derecha titiritesca y farandulona. Puro show, pura foto tecnicolor de
mundo feliz con sus sombreros republicanos en el Crown Plaza.

Pero le falta la cultura a su centro derecha inmediatista. No hay peso
intelectual en su carnavaleo de propaganda.. Nada más que modelos
tetudas y parientes de hippysmo revenido. Demasiado barato quiere
rematar este país, Piñito. Ni siquiera basta con su cátedra fantasma
en las aulas de Harvard.

Tampoco, usar de propaganda la limosna que puso por mi amiga Gladys en
sus últimos momentos; eso es muy feo, y de mal gusto. Sobre todo para
usted que es tan humanista cristiano .Porque usted es pillo, Piñín.
Quiere sacar adherentes de todos lados, como si este país fuera
sombrero de mago. Lástima que la oferta de su vanidosa feria de
variedades huele a ventaja populista. Nahda más, don Piñi; el resto,
esperar con  cueva lo que ocurra en el 2009.

Pedro Lemebel